Является ли удобрение OceanGrown мошенничеством? Точка зрения ученого – Наука в гидропонике
Недавно со мной связался человек, который хотел начать продавать удобрение OceanGrow, и попросил меня возглавить исследовательскую группу, чтобы провести научные тесты, чтобы оценить, есть ли на самом деле какая-либо ценность за удобрением OceanGrow. После просмотра его веб-страницы и тщательного изучения научной литературы по этому вопросу я получил довольно много информации об этом удобрении и его реальном потенциале в качестве органического раствора и замены традиционных удобрений. В сегодняшнем посте я хочу обсудить это удобрение, которое предполагается использовать либо в почве, либо в гидропонике, и высказать вам свое мнение как ученого и то, что имеющиеся в настоящее время научные данные говорят нам об эффективности этого и подобных продуктов.
–
–Кроме того, сотрудники OceanGrown считают, что наличие всех элементов — это «хорошо», хотя на самом деле даже небольшое количество ртути, свинца, кадмия и других тяжелых металлов может вызвать хронические последствия при постоянном употреблении. Они также демонстрируют доказательства того, что элементы поглощаются растениями, питаемыми их продуктом, что совершенно очевидно, учитывая тот факт, что ионные соединения поглощаются растениями, поскольку механизмы их поглощения не контролируются. Доказывает ли тот факт, что растение поглощает алюминий или золото, что этот элемент незаменим? Нет, растения поглощают ионные частицы без особой избирательности, и когда вы кормите растение раствором, содержащим несущественные питательные вещества, растение обязательно поглощает некоторые из них. Этот эффект широко изучается в науке для удаления загрязнений тяжелыми металлами и другими ионными соединениями с помощью растений. Нет никаких научных доказательств того, что какие-либо элементы, кроме C, H, O, N, P, K, Mg, Ca, Fe, Zn, Mn, Cl, Mo, B, S и Cu, необходимы для жизни растений или необходимы для адекватного и здорового развития растений.
В «эссе», проведенных для проверки эффективности этого удобрения, также отсутствует использование научного метода и не отбрасываются весьма правдоподобные причины иногда положительного эффекта этого удобрения. Например, было обнаружено, что увеличение проводимости улучшает некоторые культуры в гидропонной культуре, поэтому эффект этого удобрения может заключаться только в увеличении ионной силы, что может помочь определенным культурам достичь лучших результатов. Также возможно, что это удобрение может добавить некоторые микроэлементы, которых недостаточно в почве, но в долгосрочной перспективе чрезмерное количество ионов натрия и хлорида, содержащихся в морской воде, обязательно вызовет проблемы. Доказательства того, что повышенная концентрация натрия в гидропонных культурах наносит вред растениям, являются общепризнанным фактом в научном сообществе.
Кажется, что люди из OceanGrown пытаются продать удобрение с крайне ограниченными и недостаточно подтвержденными доказательствами, основанными на ряде псевдонаучных фактов, которые не подкреплены должным образом нашим нынешним пониманием того, как работают растения. Это удобрение может работать до некоторой степени, но причины, по которым оно работает, или если оно вызывает какие-либо долгосрочные проблемы и повреждение почвы, необходимо устранить, чтобы подтвердить жизнеспособность этого решения. В настоящее время в рецензируемом научном журнале не опубликовано ни одного исследования, в котором говорилось бы об эффективности OceanGrown или настоящих научных эссе, сделанных с использованием этого решения. Мне кажется очевидным, что эффект, аналогичный тому, который показывает это удобрение, может быть достигнут простым применением правильно составленной смеси питательных микроэлементов, и что положительный эффект от всех микроэлементов, содержащихся в морской воде, может быть ограниченным или в лучшем случае не обнаруживаемым. .
В заключение, я думаю, что удобрение OceanGrown — это большой бизнес, основанный на продаже морской воды, который в настоящее время основан на псевдонаучных результатах. Нет никаких доказательств того, что растения нуждаются или получают пользу от 90 различных элементов, а также нет доказательств того, что это удобрение не оказывает долгосрочного вредного воздействия из-за чрезмерного обогащения почвы натрием. Если бы эти люди действительно серьезно относились к доказательству того, что их удобрение работает уникальным образом, основанным на всех его микроэлементах, они бы провели адекватные научные испытания много лет назад с авторитетными учеными из всемирно известных университетов. Мой совет, если вы думаете об использовании этого решения, будет использовать то, что мы знаем и определили для растений. Применение адекватно составленных смесей питательных микроэлементов и полных удобрений является гораздо лучшим решением, чем псевдонаучная каша без адекватных научных доказательств уникальных результатов.
Конечно, я ученый, и как только в уважаемом журнале появится рецензируемая публикация, сделанная беспристрастным исследователем, я буду первым, кто пересмотрит свои выводы и воспользуется этим удобрением. Тем временем OceanGrow остается недоказанным, а их заявления или, по крайней мере, их объяснения остаются псевдонаучными.
