Измерения PAR теплой белой светодиодной лампы своими руками, в конце концов, не так уж и интересно! – Наука в гидропонике
Если вы читали несколько моих последних постов о самодельных светодиодных лампах, созданных с использованием 150-ваттных светодиодных стержней теплого белого света (для которых не требуется независимый драйвер), возможно, вы были взволнованы некоторыми из моих утверждений. Ранее я заявлял, что вы, вероятно, могли бы получить эквивалент HPS мощностью около 1000 Вт, используя всего две такие лампы, что означает экономию энергии около 60% по сравнению с эквивалентом HPS. Однако, чтобы действительно проверить эти утверждения, я хотел получить новые измерители PAR и люкс для выполнения правильных измерений PAR и lux. Результаты, друзья мои, неутешительны.
Раньше я думал, что эти лампы были близки к половине эквивалента HPS, основываясь на первоначальных измерениях люкс. На тех же расстояниях, непосредственно под лампой, я мог получить около половины люксового эквивалента вашей средней лампы HPS, я подумал, исходя из более теплых спектров этих белых теплых початков, что вклад PAR будет значительно выше, чем у обычного HPS, но кажется, что из-за неэффективного использования белого люминофора для получения спектров эффективность PAR в основном равна эффективности лампы HPS.
ФАР (фотосинтетически активное излучение) в основном измеряет количество фотонов, которые можно использовать в фотосинтезе, которые вы получаете на квадратный метр в секунду от данного источника света. В будущем я напишу более подробный пост о PAR, но в основном он расскажет вам о потоке фотонов, который можно использовать для растений. Поэтому он измеряется в мкмоль*с-1*м-2.
Я выполнил классические измерения PAR с лампой мощностью 150 Вт на высоте 15 дюймов над центром цели с точками измерения на площади 4 квадратных фута (для сравнения с различными измерениями HPS, которые вы можете найти здесь). Результаты на первом изображении в этом посте показывают карту значений PAR в области 2 на 2 фута. Это показывает, что лампа в основном дает вам 1466 мкмоль*с.-1*м-2 на 1000 Вт в самой высокой точке, что ниже PAR/ватт даже самых бедных моделей HPS. Таким образом, с этой моделью лампы, использующей початки мощностью 150 Вт, вам потребуется как минимум 7 ламп, чтобы достичь того же эквивалента натриевой лампы мощностью 1000 Вт с точки зрения фактического фотосинтетически активного излучения.
Не только это, но и без каких-либо фокусирующих или рассеивающих элементов затухание ФАР в зависимости от расстояния до источника света гораздо более драматично, чем для обычных ламп HPS, установленных на отражателях. Со всей этой информацией теперь кажется очевидным, что эти светодиодные початки с теплым белым светом НЕ являются хорошей заменой HPS..
Однако идея лампы на молнии не умерла! Я узнал, что на самом деле есть светодиодные початки «полного спектра», которые специально предназначены для освещения растений (то есть в основном это комбинации красного и синего светодиодов). Эти початки выпускаются в форматах 20, 30 и 50 Вт, и они должны иметь гораздо более благоприятную PAR, чем 150-ваттные початки с теплым белым светодиодом. Теперь я заказал некоторые из этих початков (здесь), чтобы восстановить мою лампу с застежкой-молнией и посмотреть, смогу ли я действительно получить гораздо лучшее соотношение PAR/ватт и ватт/доллар по сравнению с обычными лампами HPS.
