Пять вещей, которые следует учитывать при попытке скопировать коммерческие гидропонные удобрения — Наука в гидропонике

Существуют сотни различных гидропонных удобрений, и большинство из них очень дорогие. Из-за этих очень высоких затрат производители часто хотят скопировать набор гидропонных продуктов, с которыми они хорошо знакомы, или набор продуктов, с которыми другие производители, в идеале выращиваемые в аналогичных условиях, добились успеха. Тем не менее, процесс копирования коммерческого гидропонного удобрения с использованием исходных материалов не так прост, как многим хотелось бы, и процедура точного выполнения этого может быть сложной как из-за нюансов индустрии удобрений, так и из-за возможных мер, которые производители могут принять для значительно усложняют обратный инжиниринг их продуктов. В этом посте я хочу поговорить о пяти вещах, которые вы должны учитывать, прежде чем пытаться скопировать гидропонный состав питательных веществ, чтобы вы могли быть полностью осведомлены о потенциальных проблемах, которые могут возникнуть на вашем пути.

Этикетки часто не точны (достаточно). На этикетке удобрения указан минимальный гарантированный анализ удобрения. В зависимости от законодательства это обычно означает, что удобрение должно содержать как минимум это количество каждого из указанных питательных веществ, но нет проблем, если удобрение содержит более чем то, что указано на этикетке. Если компания продает удобрение с NPK 12-12-12, она может зарегистрировать это удобрение как удобрение 10-10-10 и продавать его, как если бы оно было 10-10-10. В действительности удобрение будет 12-12-12, но производитель может быть уверен, что оно всегда будет выше спецификации 10-10-10. Часто это делается не со злым умыслом, а из-за того факта, что сам процесс изготовления может привести к значительным отклонениям в составе фактического производимого удобрения, а производитель всегда хочет быть выше минимума. Это означает, что если вы хотите получить истинный минеральный состав продукта, вам необходимо отправить в лабораторию фактическое удобрение, которое вы хотите скопировать. Никогда не полагайтесь на этикетку при копировании удобрения.

Не все, что может быть заявлено, заявлено. Когда производитель решает создать продукт удобрения, он может решить исключить конкретное питательное вещество из состава, который там есть, но он не хочет претендовать на предотвращение обратного проектирования. Часто это не является незаконным — с точки зрения регулирующих органов вы получаете больше, чем заплатили, — но это означает, что вы что-то полностью упустите, если просто скопируете то, что написано на этикетке. Это очень распространенный трюк, который проделывается с микроэлементами, когда производитель заявляет, например, что удобрение содержит Fe и Mn, но не делает заявлений о Zn, B, Cu или Mo. Человек, копирующий этикетку, будет не хватает этих питательных веществ, поэтому их растения в конечном итоге погибнут от дефицита.

«Производное от» обычно не то, из чего оно получено. Обычно гидропонный продукт содержит список ресурсов, которые «теоретически» использовались для его изготовления. Это будет список общедоступных сырых удобрений, но чаще всего производители удобрений могут включать продукт, из которого может быть получен состав, который значительно дороже, чем сырье, из которого на самом деле получено удобрение, или добавлять ненужные входы в список. Простым примером может быть удобрение, состоящее из сульфата калия, сульфата магния и монофосфата калия. Производитель может сказать, что он получен из сульфата калия, фосфата мономагния, карбоната калия и сульфата магния. Вероятно, вы можете получить один и тот же конечный состав из обеих солевых смесей, но мономагнийфосфат является очень дорогим сырьем по сравнению с монокалийфосфатом, а карбонат калия не нужен в этом продукте и вызовет проблемы с pH. Это очень распространенный трюк, предназначенный для того, чтобы сделать попытки обратного проектирования более дорогими и усложнить производство для людей, которые пытаются копировать, используя эту информацию.

Входы с неудобрительными компонентами. Удобрение часто может иметь соотношение питательных веществ, которое кажется невозможным, учитывая указанный раздел «получено из». Это часто происходит, когда в удобрение входят компоненты, не являющиеся удобрениями, которые не отражены на этикетке или даже в анализе питательного раствора. Например, производитель может решить создать кальциевую добавку, содержащую нитрат кальция и нитрат магния, а затем на этикетке может быть написано, что в ней содержится намного больше кальция, чем это возможно только из нитрата кальция. Это означает, что есть еще один источник кальция, но что это? В этом случае производитель может использовать что-то вроде хлорида кальция, о котором они совершенно не упоминают на этикетке. Однако вы не должны делать предположений о том, что это за вещи, а на самом деле провести анализ, чтобы попытаться подтвердить свои подозрения. Часто предполагая, что «недостающая часть» — это что-то вроде хлорида кальция, вы можете создать что-то, что на самом деле токсично для растений.

Добавки, не входящие в состав минеральной подпитки. Многие рецептуры удобрений также содержат добавки, которые не содержат минералов и поэтому полностью исключены из этикетки. Это очень проблематично, так как эффект некоторых гидропонных составов может быть в значительной степени связан с этим неминеральным содержанием. Причина, по которой состав может работать значительно лучше, чем другой состав с очень похожим питательным составом, может заключаться в использовании некоторых дополнительных веществ в составе, таких как неизвестные регуляторы роста растений, ингибиторы гиббереллина или другие вещества, оказывающие очень сильное воздействие на растения. Даже такие простые вещи, как неионогенные поверхностно-активные вещества, которые могут значительно увеличить смачивание таких сред, как минеральная вата, могут иметь большое значение для двух удобрений с одинаковым минеральным составом. Знать, что эти вещества существуют, и копировать их может быть довольно сложно и требует большого количества относительно дорогостоящих анализов, чтобы выяснить это.

Как видите, копирование питательных веществ для гидропоники — это не просто воспроизведение того, что имитирует то, что указано на этикетке (это было бы очень просто). Как правило, требуется химический анализ фактического удобрения для определения его минерального состава, разумная оценка доступного сырья для определения того, какие из них могут быть подходящими для достижения требуемого состава, и особое внимание к возможности других добавок, которые могут присутствовать в продукте. и анализ, чтобы выяснить, какими могут быть эти добавки.