Мочевина в гидропонике – плюс или минус? – Наука в гидропонике
Когда мы добавляем азот в наши гидропонные решения, всегда есть несколько способов, которыми мы можем удовлетворить потребности наших растений в этом питательном веществе. Традиционным способом является подача азота исключительно в виде нитратных (NO3-) солей, что хорошо зарекомендовало себя как средство, дающее хорошие результаты, высокие урожаи сельскохозяйственных культур и лучшее, чем рост почвы. Однако всегда полезно спросить, может ли комбинация или использование дополнительных источников азота улучшить результаты нашего гидропонного опыта. В частности, поскольку растения в почве поглощают азот в виде нитратов и аммиака, стоит задаться вопросом, улучшит ли медленно высвобождающийся источник аммиака, такой как мочевина, урожайность нашей гидропонной системы. В этом посте я немного напишу об использовании мочевины в гидропонике и о научных доказательствах, подтверждающих или отвергающих ее использование.
Мочевина представляет собой органическую молекулу, которая медленно разлагается в воде с образованием аммиака и углекислого газа. Если среда слегка кислая, выделяющийся аммиак будет протонироваться с образованием аммония, формы азота, которая легко усваивается большинством растений. Более того, эта форма азота также может перерабатываться бактериями с образованием нитратов, что дает нам дополнительный механизм медленного высвобождения нитратов. Несколько исследовательских групп задались вопросом, принесет ли мочевина какие-либо существенные преимущества гидропонным культурам. Особый интерес вызвало исследование, опубликованное Oda и другиепосвященный влиянию мочевины и нитратных удобрений на гидропонные культуры с использованием как органических (торфяной мох и баггасс), неорганических (каменная вата и песок) сред, так и чистых систем NFT.
Проведя исследование с несколькими концентрациями мочевины и нитрата — как по отдельности, так и в сочетании — эта исследовательская группа обнаружила, что мочевина не повышает урожайность в системах NFT, и действительно чистый нитрат лучше всего работает, когда нет среды. Когда среда вводится, органическая среда показывает более быстрое преобразование мочевины в аммиак, но превращение аммиака в нитраты происходит быстрее в неорганической среде. Тем не менее, эффект мочевины остается слабым в том смысле, что культуры, содержащие только нитраты, превзошли почти все культуры, за исключением некоторых растений, выращенных с небольшими количествами мочевины, которые оказались полезными так же, как и небольшие добавки аммиака, о которых уже известно.
Проведя исследование с несколькими концентрациями мочевины и нитрата — как по отдельности, так и в сочетании — эта исследовательская группа обнаружила, что мочевина не повышает урожайность в системах NFT, и действительно чистый нитрат лучше всего работает, когда нет среды. Когда среда вводится, органическая среда показывает более быстрое преобразование мочевины в аммиак, но превращение аммиака в нитраты происходит быстрее в неорганической среде. Тем не менее, эффект мочевины остается слабым в том смысле, что культуры, содержащие только нитраты, превзошли почти все культуры, за исключением некоторых растений, выращенных с небольшими количествами мочевины, которые оказались полезными так же, как и небольшие добавки аммиака, о которых уже известно.
Итак, в конце концов, стоит ли добавлять мочевину в рецептуру гидропоники? Научные данные говорят о том, что мочевина не имеет явного положительного эффекта, который нельзя было бы получить при небольшом добавлении солей аммония, что уже было подтверждено несколькими исследованиями, проведенными на разных видах растений. Если вы планируете выращивать новую гидропонную культуру, добавление около 5-10% общего азота в качестве аммония может оказаться полезным, но любое добавление мочевины кажется совершенно ненужным.
Конечно, потребуются дальнейшие исследования по этому вопросу, чтобы узнать влияние комбинаций нитратов/аммония/мочевины, чтобы узнать, являются ли положительные эффекты единственным следствием присутствия небольших количеств аммиака или достоинством введенных «регулирующих» эффектов. мочевиной в качестве аммиачного удобрения с медленным высвобождением.
